בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה בעקבות הודעת היועץ המשפטי לממשלה בדבר הסדר טיעון שנערך עם ח"כ אריה דרעי בקשר לכתב האישום שהוגש נגדו.
ועוד כמה מאמרים:
· עדכון מדרגות מס רכישה לשנת 2022, בהתאם
לשינוי במדד...
· פרקליטות און ליין - הפרוייקט החדש של
פרקליטות המדינה
· בג"צ דחה עתירה לבחון שיווין נטל מזונות הקטינים
· 106 מיליון ₪ קנסות בגין הפרת שימוש חוק המזומן
· עד המדינה ארכי פושע, עבירות
שביצע בארה"ב הובילו לגיוסו כסוכן FBI
·
גל
האומיקרון - הוגש כתב אישום בגין הפרת בידוד
·
העליון
נגד פייסבוק, תשלם הוצאות משפט ותעמוד לדיון ...
·
כתב
אישום בפרשת ספאם, עוקץ והתחזות לחב' דואר ישראל
העותרים טענו כי חרף הודעתו של ח"כ דרעי כי בכוונתו להתפטר מן הכנסת, המדינה מחויבת לטעון בפני בית משפט השלום הדן בעניינו הפלילי שדבק קלון במעשיו. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע שקיום דיון תיאורטי בשאלת הקלון, בלא תפקיד ציבורי קונקרטי שאותו ממלא ח"כ דרעי או מבקש למלא בעת הזו, אינו תואם את הוראות החוק והפסיקה.
בפסק הדין נכתב "העותרת טענה כי התפטרותו של ח"כ דרעי היא בבחינת "קונץ-פטנט" שנועד לסלול את דרכו חזרה לכנסת. אך שנינו ולמדנו כי "לַכֹּל, זְמָן; וְעֵת לְכָל-חֵפֶץ, תַּחַת הַשָּמָיִם" אם וכאשר כך ייעשה, הרי שהעותרת מכירה היטב את הדרך לבית משפט זה ושערי בית המשפט נותרו פתוחים".
גם בנוגע להטבות להן זכאי ח"כ לשעבר, הצהיר ב"כ של ח"כ אריה דרעי כי בכוונתו לוותר על הטבות אלה, בהתאם לכך קבעו השופטים שגם טענה זו מתייתרת.
ההליך נוהל באמצעות עו"ד נטע אורן ועו"ד רנאד עיד, ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.
